关于中方谈联大通过否决权问题决议的最新热点信息内容如下：

　　联大通过“否决权问题”的决议，对中国来说是好事，还是坏事?只要回头看一眼历史，看看当年美国为什么推翻“国际联盟”，我们就能判断出一二了。

　　第一次世界大战结束后，美国总统威尔逊在《巴黎和会》上提出创建一个维护世界和平的国家对话平台 -- 国际联盟，来防止一战灾难的重演。根据威尔逊的设想，国际联盟将会保障各国的政治自由和主权;在国际联盟中，无论大小，各国一律平等;而美国应该是这一组织的当然领导者。

　　在美国的坚持之下，1920年1月10日，包括42个成员国在内的国际联盟正式成立;顶峰时期，国际联盟有57个成员国。但是从一开始就全力推行国际联盟的美国最后却没有加入这个组织。

　　美国发现，在英、法的操控之下，美国在国际联盟中的影响力非常有限;相反，由于“不论大小，各国一律平等”的宗旨，美国在自家“后院”拉丁美洲的霸权行为可能会在国际联盟中受到挑战;而欧洲老牌殖民国家可能通过国际联盟渗透拉美，危及美国的利益。正因此，美国在权衡利益之后，竟然拒绝加入自己推行的国际联盟。不但没有加入，相反在后来的日子里美国一直对国际联盟采取不承认、不接触的政策，竭尽全力要扼杀这个国际组织的影响力。

　　正是因为在国际联盟的“失算”，二战结束后，在筹建联合国的过程中，作为战胜国的中坚力量，美国不再推行“不论大小，各国平等”的主张了;这也就是为什么联合国会有超级国家“五常”的设立。

　　在联合国77年的历史中美国使用了无数次常任理事国否决权，而现在突然要“否定否决权”，那只能说明一点：世界的形势变了，美国不但不能通过“五常”制度控制联合国，甚至反而受到“五常”的制约了。

　　美国这个国家，但凡有利于自己的就会全力推行;对自己不利的必然赶尽杀绝。 有网友评论说联大通过“五常行使否决权后要说明理由”的决议，并不能否定一票否决权，只是让大家在某个常任理事国做出一票否决权后讨论是否合理，但是改变不了结果。

　　真的是这样吗?

　　美国费劲吧啦纠集80多个国家，真的只是为了完善安理会的表决流程?

　　美国有这么“务虚”吗?

　　看看这个决议的后半段是怎么说的，“所有联合国成员都可以在会议上对该否决票进行审查和评论。那么问题就来了，如果有成员国认为某个常任理事国对否决票作出的解释，理由不合理怎么办?决议上说，不影响否决票的实施。那么这个决议有什么用呢?脱裤子放屁吗?

　　往来君认为，美国指使列支敦士登提出的这个决议，就是一个引子。老鼠拉木锨 —— 大头还在后边，这个决议生效后，俄罗斯或中国如果动用“一票否决权”否决了美国的提案，就会引出这个“大头”，再次改革五常否决权，预测内容应该是：如果有超过90%(起初这个比例甚至会是百分之百)的成员国认为某个常任理事国对否决票作出的解释不合理，就应该作废这个否决结果。事情发展到这，美国的目的就已经很明显了，就是要逼中俄主动退群。如果这个决议通过你还不退，那就降低这个比例，80、70、60……退了!好!CNN、BBC给我写，标题就写“中、俄破坏国际秩序”。造谣抹黑，西方媒体可是专业的!

　　至此联合国成为第二个“国际联盟”!

分享或转载请并注明出处：https://news.teshi168.com/hot/17895.html