关于《谭谈交通》出镜市民起诉电视台的最新热点信息内容如下：

　　这是失去理智的打脸，《谭谈交通》出镜市民起诉电视台索赔1元!近日，媒体报道，《谭谈交通》节目中的出镜市民起诉了某电视台，索赔1元。

　　这件事的打脸意义，大于法律意义。这个官司恐怕市民要输。

　　因为根据《民法典》中有关肖像权的内容，新闻报道使用肖像，可以不经过当事人同意并授权。

　　第一千零二十条规定，　合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：

　　(二)为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;

　　《谭谈交通》是一档新闻节目，换句话说，某电视台并不侵犯节目中出镜市民的肖像权。

　　尽管如此，市民还是起诉了，这看似失去理智的行为恰恰很理智!

　　人在什么样的情况下会失去理智?无非两个，一是面对巨大诱惑;二是处于愤怒中。

　　很显然，《谭谈交通》节目中的的出镜市民并没有遭遇什么诱惑，他们是被气到了。

　　这件事对他们来说，并没有切身利益，那为啥还会被气到?

　　很显然，是出于道义，觉得有人不义，看不下去了呗!

　　这次打脸，打得啪啪作响!

　　知乎高赞：未经肖像权人同意以营利为目的使用权利人肖像，本来就是侵权行为，支持合理合法维权!希望开放众筹通道!

　　现如今在高速发展的快通道里，短视频逐渐成为大家所依赖的摄取新鲜事物的地方，全世界各个地方的稀奇事件、信息、生活习惯我们都可以从中了解并予以评论，但短视频在走近我们的生活的同时也带给我们诸多思考。

　　怎样的去处理好就拍摄中存在的种种问题。

　　在知乎上，有一个热门话题，高达110多w的浏览量。

　　“未经肖像权人同意以营利为目的使用权利人肖像，本来就是侵权行为，支持合理合法维权!希望开放众筹通道!

　　下面就最近《谭谈交通》制作方成都电视台，被一名出镜的市民以侵犯其肖像权起诉，提出 1 元索赔事件与大家一起在评论区探讨。#法律视角如何看待谭谈交通遭下架#

　　小编认为如果其拍摄视频用于公益事业我们于情于理可以同意，因为初心在于帮助他人，在做实事，如果用于商业那就不道德了，这是变相的拿着别人的肖像填充自己的钱包。

　　谭谈交通的版权当前还是存在有争议的，而此次争议的产生主要是因为之前未对双方的权利义务进行明确。

　　主张侵犯肖像权是否能够得到支持需要看更多的情况。首先是法律条文，《民法典》是于2021年生效的，但谭谈交通视频是拍摄于生效之前。肖像权侵权的认定是最重要的，大部分认为侵权的关键在于“以营利为目的”。进一步就需要认定是否有营利行为。

分享或转载请并注明出处：https://news.teshi168.com/hot/47381.html