关于国防部回应“佩洛西或访台”的最新热点信息内容如下：

　　美国国家安全顾问苏利文(Jake Sullivan)近日重申，美国的“一中政策”并未改变，在台湾问题上，“模糊必须是战略的特征”。苏利文这项表述立即否定了前国防部部长艾斯培(Mark Esper)对于美国应该放弃其对台湾“战略模糊”立场的建议。正当美国联邦众议院议长佩洛西访台计划闹得沸沸扬扬之际，艾斯培与苏利文这一前一后意见相左的公开发言，突显了中国意见在美国政策上的角色愈发重要。

　　艾斯培才刚刚结束在台湾为期三天的访问，他在访台期间表示，美国“一个中国”政策现在已经没有用了，因此美国应该放弃其对台湾“战略模糊”的立场。此话才出，苏利文就给艾斯培打了一记耳光。苏利文不仅强调美国将继续保持战略模糊政策，还重申美国与台湾的国防和安全关系依然植根于一个中国政策、中美三个联合公报、台湾关系法和六项保证。他说: “从理念上来说，我捍卫这个概念”。美国内部对于两岸关系的政策走向，显然是意见分歧才叫嚣 “放弃一中”就被打耳光。

　　苏利文与艾斯培这场交锋的场合，是在美国智库在科罗拉多州举行的阿斯彭安全论坛(Aspen Security Forum)，这场讨论美国国家安全和外交政策的会议，其实是美国政客炒作涉华议题的舞台。今年在涉及台湾问题的回答上，美国前任和现任官员时隔1小时分别作答，竟然给出了完全相反的答案，令人感到诧异。

　　在论坛上，刚访台归来的艾斯培再次表示，美国“一中政策”已经过时，呼吁应放弃“战略模糊”。

　　但是，仅仅一个小时后，苏利文在论坛上被问到，美国总统拜登曾三次在不同场合说过将“军事保卫台湾”，这到底是“随口一说”，还是代表对台政策改变?苏利文回答，美国对台政策始终如一。在台湾问题上，美国将继续保持战略模糊政策。

　　所谓的“战略模糊”政策，意即美国政府不明确表态是否协防台湾，这样可以让北京因为担心美国出兵，而在攻台问题上三思而后行，同样也可以让台湾因为担心美国不出兵，而在“台独”等敏感问题上不会过于挑衅北京。这是模糊战略的 “创造性张力”，得以让美国多届政府在数十年内能够维持台海的和平与稳定，避免与“台独”势力共舞。

　　美国欲设护栏不勾结“台独”

　　另一方面，外传佩洛西计划8月访台，消息一出就引起中国大陆抗议，外交部表示中方必将采取有力措施予以坚决应对和反制。华府也备感压力，美国总统拜登表示，“军方认为现在这不是个好主意”。显然中国大陆的反应有可能导致行程生变。

　　但是艾斯培对此也有意见。他在台湾外事机构接受媒体联合访问时，针对佩洛西访台计划一事，他表示“不该让中国对美国决策有太多发言权”。

　　这位美国前朝官员显然无视于决策圈的对中国政策变化。中共中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪在欧洲卢森堡与苏利文会晤时，双方在4个半小时的会谈中皆同意以两国元首达成的重要共识为主线，加强接触对话、减少误解误判、妥善管控分歧。美方会谈表示 “强度竞争需要强度外交”，也就是帮中美关系架上护栏，确保“斗而不至于破”之态势。

　　该次论坛中苏利文再度提及“一个中国”政策不变，强调基于三个联合公报中所作承诺，也就是宣告美国将坚持正确方向，及时排除路障，打通前行道路，让中美关系不会脱轨失控。

　　美国政策圈大都逐渐认同这个设“护栏”的倾向，尤其是在中美元首会晤可能再次举行的前夕，这也是佩洛西在响应记者问题时表示不会支持“台独”的原因。因此，在美国前任官员中，艾斯培的想法也并未得到广泛的支持。前国务卿莱斯在阿斯彭安全论坛上说，现在并不是抛弃“一中政策”的最好时机，因为这很久以来“很好地服务于我们的利益以及台湾的利益”。

　　对于拜登政府上台前，大陆曾指中国的崛起和美国的衰退是不可避免的，然而，苏利文说:“跟美国对赌不会有好结果”，由此可以看出美国真正在想的是:“跟中国对赌不会有好结果”。

　　刚说完佩洛西计划“访台”，又放风“拜登10日内将与中国领导人通话”。这事听上去怎么就像唱双簧?!7月21号的外交部例行记者会上，日本广播协会记者提问，美国总统拜登周三表示，预计10天内将与中国国家领导人通话。中方可否证实这个消息?外交部新闻发言人汪文斌的回答很直接，关于你提到的问题，目前我没有可以提供的消息。

　　然而这个事听起来，怎么就让人觉得那么的诡异呢?记得前两天的新闻发布会上有记者提问，说美国的众议院议长佩洛西计划在8月份“访问”台湾地区，问中国方面作何反应?新闻发言人毫不犹豫地发出了强烈的警告。这个事儿在网上引起了轩然大波。直到7月20号，美国总统拜登在回答记者提问时才表态，称“美国军方认为现在访问台湾是个不明智的举动”。

　　这几件事情如果分开来看，没有什么异常的东西。但是集中在一个时间段同时出现，就会让人感觉颇为诡异。

　　在我听来的感觉，美国的总统拜登急着要和中国领导人通话。为什么急呢?肯定是有事相求。而且这个事儿一定不小，一定很急。怎么尽快促成这个通话呢?我先放出一个足以刺激你的信息气球，当你表示愤慨和极其反对的情况下，我再出来不阴不阳、不咸不淡地讲上一句“军方认为访问台湾是个不明智的举动”。至于这个事儿究竟的结果是什么样呢?还悬在那呢。你想解决吗?赶紧跟我通话吧。而在通话的过程当中，这个有意放出的信息气球就成了一张人造的牌可供使用。

　　其实看看过去美国的对外交往当中，这种小招数小伎俩用得多了。甚至已经成了美国重大外交行动之前的一个必须的程序性动作了。不过这种小招数小伎俩放到中国身上，恐怕还是不管用的。从我个人的心态来说，你要窜访台湾地区，那你赶紧来呀，我们一定预备了一桌“大餐”等着你呢。就怕你不来。至于国家领导人通话，我们说得很清楚，我们希望保持中美两国的正常沟通和交往。至于玩那些小把戏、小伎俩，最好还是收起来。

分享或转载请并注明出处：https://news.teshi168.com/hot/48258.html