关于七旬老太捡废品遇害 被告人被判无期的最新热点信息内容如下：

　　湖北监利，7旬老太张婆婆凌晨外出捡垃圾补贴家用，被足浴店老板邹某看到，邹某于是强迫张老太到店里捡，因小推车被邹某拿走后老人摔倒在地，邹某便打算将其抱到茶室，结果因脚下一滑又导致了张老太摔倒在地，让人气愤的一幕出现了。

　　邹某竟然因为担心事情败露，踢踹老人头部后将其藏匿，此后又搬运到老家焚尸并掩埋，又将店内监控破坏，目前，当地法院已经做出判决，认定邹某构成故意杀人罪，判处无期徒刑，并赔偿受害人家属4万余元。

　　【大兵叔叔说法】

　　真的是太恶劣了，老人大半夜捡个瓶子补贴家用不容易，最终竟然以这样的方式离开，邹某的行为，确实让人气愤不已。

　　如果说邹某看到老人大半夜捡瓶子，出于可怜对方，让老人到自己店里去捡，这也是算是一种尊老的行为，但是邹某的做法，确实有些超乎预料。

　　当邹某让老人去店里捡瓶子，遭到了老人拒绝后，邹某用手抓着老人脖子，强迫老人到店里来，因为老人上了年纪，邹某嫌弃老人走得慢，把老人辅助行走的小推车拿走，导致了老人摔倒在足浴店内。

　　邹某自己供述看到老人头部有血，心里紧张后抽了两支烟，拉下了卷帘门打算把老人抱到茶室内，结果却摔倒在地。

　　此时其实非常有疑问，是不是邹某因为本身就嫌弃老人走得慢，看到老人摔倒后，故意抱起老人再次摔向地面，毕竟此时邹某看到老人倒地后，是选择了关上卷帘门，而不是直接扶起老人。

　　由于故意抱起老人摔向地面，和自己不慎摔倒导致老人受伤，是完全两个不同的性质。

　　前者是具有积极追求老人损害后果的出现，而后者就是一种过失行为导致了老人损害后果。在接下来邹某踢踹了老人头部几下后将老人扔进了纸箱子，事后的司法鉴定显示，老人生前背部遭受过严重的钝性外力，此损伤可以构成致命伤。

　　所以来讲，这处伤情到底是邹某故意抱起老人摔向地面，还是说邹某打算将老人抱到休息室因力量不足、脚下一划等导致了老人再次摔倒是存疑的，但是邹某对此供述称是要将老人抱到茶室。

　　根据刑法的原则，存疑有利于被告，就是说据以定罪量刑的事实存在疑问，应当不予认定。因此，对于老人的死亡，可能就是放任的结果，即间接故意了。

　　根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。由于直接故意和间接故意之间，主观恶性还是有区别的，也许这是被告人没有被判处死刑的一个方面。

　　事后邹某又实施了毁尸灭迹的行为，该行为在刑法层面上，属于事后不可罚行为，不会对此再单独评价定罪，但是这个行为，其实在司法实践中，又属于酌情从重处罚的情节。

　　不知道老人生前到底遭受了怎么的侵害，其实，法律在保护被害人的同时，也在保障被告人的基本权利。

　　令人发指!湖北监利，七旬老太张婆婆凌晨外出捡废品时，竟然被足浴店老板邹某残忍杀害并焚尸掩埋。原来，事发当晚，张婆婆正在捡拾废品。

　　醉酒后的邹某看到后，就让张婆婆到其足浴店捡拾矿泉水瓶，遭到张婆婆拒绝，后邹某强行拉扯张婆婆前往足浴店。

　　期间，邹某因嫌张婆婆行走太慢，拿走张婆婆的手推车，张婆婆由于失去辅助工具，在足浴店摔倒受伤。邹某为逃避处罚，竟然又狠踹张婆婆头部，看到张婆婆没有反应后，又将张婆婆装在一个纸盒里，浇上汽油焚毁，后运往江边掩埋，并损坏了足浴店的监控硬盘逃避侦查。

　　案发后，张婆婆的家属寻找张某某未果后，怀疑张某某可能因为佩戴金耳环遇害，遂报警，随后案发。

　　近日，31岁的邹某因犯故意杀人罪被法院判处无期徒刑。

　　1、据张婆婆的家属反映，他们多次劝张婆婆不要捡废品了，但是老人闲不住，每天凌晨都会出去捡一个小时，随后自行返回，没想到此次竟然遇害，他们非常伤心。

　　事后，邹某的家属找到他们，希望他们出具谅解书，但是他们没有同意。对此，很多网友评论，张婆婆家属的做法完全正确，对邹某行政这么恶劣的行为，就不该谅解。

　　2、邹某的犯罪行为到底属于故意杀人罪还是故意伤害罪?

　　法庭上，邹某辩解张婆婆摔倒后就已经身亡，他没有踢张婆婆，他没有杀人的故意;邹某的辩护人也辩解道，邹某与张婆婆不认识，双方没有矛盾，邹某没有杀人动机，张婆婆摔倒身亡和邹某没有关系。

　　但是司法鉴定，张婆婆生前胸背部曾受到严重钝性外力作用导致肋骨骨折，此损失可以致命。因此，法院认定，邹某酒后无故滋事，拉扯张婆婆摔倒后，又脚踢张婆婆，后又焚尸灭迹，导致张婆婆死亡，其行为涉嫌故意杀人罪。

　　请注意，故意杀人罪和故意伤害罪虽然客观上都会造成被害人死亡，主观上都是故意，但目的明显不同，前者是杀人故意，后者是伤害故意。

　　就本案来说，如果邹某看到张婆婆摔倒后，及时对张婆婆进行救治，即使张婆婆仍不幸死亡，邹某的行为还是属于故意伤害，甚至是过失致人死亡，而非故意杀人。反观本案，邹某看到张婆婆摔倒后，不仅不救治，还殴打，焚尸灭迹，其杀人故意非常明显。

　　3、邹某已经构成故意杀人罪，且事后焚尸灭迹，为何还不判处死刑?

　　《刑法》规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　具体到本案，邹某性质确实非常恶劣，且没有获得被害者家属谅解，本应判处死刑。但是案发后，邹某的家属积极给予被害者家属赔偿，且支付了丧葬费，法院综合全案因素，没有判处邹某死刑。

　　当然，目前这只是一审判决，如果邹某觉得判刑太重，还可以提前上诉;而张婆婆的家属觉得太轻，可以请求检察院提起抗诉。

　　虽然如此，邹某31岁，年纪轻轻，因为醉酒后一时冲动，竟然犯下如此大错，不仅毁了自己的大好前程，也毁了自己的家庭，给其孩子、妻子和父母也带来巨大伤害。

　　最后，该案再次提醒人们，饮酒一定要适量，尤其是酒风不好，自己都管不住自己的人，千万不要把自己喝醉，否则很容易酒后惹是生非，酒醒后就后悔莫及了!

分享或转载请并注明出处：https://news.teshi168.com/hot/49372.html