理性是数理的，是一把尺子，毫厘不差，是绝对的，唯物主义的物质论。不以个人心态作定论。

感性是人性的，是以唯心理论为指导，以个人心态作定论。

感性来自生命现象，理性来自社会群体秩序。

人以感性而存在，以理性为引导。

感性是人心欲望的膨胀地。

理性是消除欲望的收缩点。

理性是道德标尺，要有的放矢，不可无的放矢！

感性是通常说话，行动能感觉到！

“在我们从事认识活动以前必须先对认识能力本身进行一番批判性的考察，以确定它是否能承担起我们所赋予它的任务-把握绝对真理”，康德如是说。人的认识能力分为几种，今天我们就来谈谈理性和感性。

那什么是理性，什么又是感性呢？简单的说，理性就是一个人对某一件事能够做出理智的分析和判断，头脑不会发热，做决定不冲动；而感性则是一个人对待某一件事完全凭借心情，容易感情用事，不管事情对错。然而，不同的事情有不同的处理方式，不能说一个人有理性好，也不能说一个人感性不好，这就要看事情是怎样发展的。

感性和理性也有几个不同点。第一，理性和感性反应到人身上就是处理方式的不同，也就是思维方式的不同。理性的人做事情之前会思虑再三，考虑得失，会计较很多方方面面，要顾全大局；感性的人做事则不同，他们通常凭感情用事，没有经过深入的思考，不会去考虑事情的后果，感性的人做事往往会不明智和冲动。

第二，理性和感性对认知对象本身的态度不同。感性的人做事情不用考虑太多，跟着感觉走，他们不会活的那么累，世界很简单，相对容易与之相处；感性的人对事情理解会相对深刻一些，对事情产生的结果要求更高。

历史上也有很多理性与感性相对的例子。例如唐太宗与魏征。魏征是唐朝著名的谏臣，经常像唐太宗提出意见，使得唐太宗改变了很多。魏征虽然每次直言上谏会触怒唐太宗，但唐太宗都会理智的采纳魏征的意见，正是有了他们两个人的“通力合作”，才有了历史上有名的“贞观之治”。唐太宗也形象的把魏征称作他的镜子，可以照出他的缺点。

有一位名人曾经说过“我们需要一种清明的理性，这个理性是在这种嘈杂的世界中拯救生命的一种力量。同时，我们也需要一种欢欣的感性。这种感性之心可以使我们触目生春，所及之处充满了快乐。”所以说，有时候感性和理性是需要并存的。

人是一个矛盾的综合体，是一个复杂的动物，任何一个人都需要理性与感性并存，这样事情才会完成的更完美。在不同的情境中，情感的释放是需要不一样的体现的。在生活中，一个人应该感性多于理性，一个人在生活中感性多了，会显得他有人情味，人比较好相处；在工作中，应该理性多于感性，对工作理性的思考，是工作效率大大增加，对工作有好处。

感性和理性应该相辅相成，一个人少了感性，会显得没有人情味；少了理性，又会显得太死板。所以，我们来处理事情，应该寻求感性和理性之间的平衡，这不失为一个处理工作和人际关系的好手段。只有这样，才能为自己打造一个更美好的未来！

理性就是凭规则，凭道理。

用做饭打比方，象德国人那样用天平确定盐的用量，就是理性。

感性就是凭心情，凭感觉。

象中国大厨那样凭感觉用勺一挖，用舌头一尝就是感性。

理性是稳定的，几乎不会变，一就是一，对就是对。

感性是波动的，几乎一直在变，不只有黑白，还有灰。

以上这些大家都有感受，我说点其他的。

因为理性有很多优点，人们一直都崇尚理性至上。

但如果人纯理性了，就会很快被淘汰。

因为电脑才是最纯理性的。人如果跟电脑比理性，就象跟汽车赛跑，必定完败。

那些下棋很厉害的电脑已经证明了这个。

但如果比感性，电脑也就是三岁孩子，很多人害怕自己被电脑淘汰，其实是因为不会运用自己的感性。

与理性的规则感不同，感性是不羁的，人的各种创意，灵感都是和感性密切相关。

如果你恰巧是做创意，艺术之类的工作，注意保持和磨练自己的感性能力。

〔成云心学〕创始人～函谷居士√

理性也是手机上没有理性和感性之分，只不过是人的不同情绪状态，当人处于冷静、稳定的时候，思考问题是会比较理智，如果一个人长期处于情绪不稳定，那就是所谓感性

从学术的角度讲，感性指人情感丰富，多愁善感，能对别人的遭遇感同身受，感受力很强，能体会到任何事物情感的变化。感性的人，在待人处事过程中，更遵从自己的意识，也就是习惯于从心所想出发，不会更多的考虑客观条件，若是以主观看法为主导即会变成唯心主义和宗教；理性是指人在正常思维状态下时为了获得预期结果，有自信与勇气冷静地面对现状，并快速全面了解现实分析出多种可行性方案，再判断出最佳方案且对其有效执行的能力。\r从心理学的角度分析，主导一个人的行动或做决定，如果更多的是个人情感，则为感性，如果更多的是思考分析，则为理性。\r在这里要说一个小观点，在本君看来，所有人的本性都是感性的，因为人在最初的时候是没有足够的思考能力的，也没有足够的信息支撑自己去思考。所谓的理性，都是在获取了大量的信息，形成了成熟的心智之后，能明辨是非，判断利弊，都是后天锻炼出来的。

感性理性区别在于对事物的了解，当你了解的足够了，就可以区别出是理性对待还是感性对待。当然感性的感也可以做感观来理解，也是一种了解事物方式。

很少人能做到完全理性，人毕竟是有血肉的，完全理性可能就代表没有人性，同样，完全感性近乎兽性。绝大多是都是综合体。你所作出的选择看上去理性，也许只是感觉好而已。

两种选择并不是对立的无可调和。比如，你知道加班熬夜不好，可你不加班的时候你也不早睡。加班熬夜就是理性，玩耍熬夜就是感性？或者熬夜是感性，早睡是理性？我觉得没有必要区分，也没有可能区分，这只会平白增加自己的选择负罪感。在如今压力这么大的社会，所谓理性选择可能就导致崩溃，所谓感性可能让你颓废。我估计每个人都有自己理性感性的调和点，这个点随着岁月会变化，所以，我觉得不要刻意追求，自律和天性都是你自己。

人类头脑中有一位理性的御车人，必须驾驭一匹桀骜不驯的马，只有用马鞭抽它，用马刺刺它才能使它就范。——柏拉图

感性与理性，我认为可以理解成镜子的两面，一面可以反射，一面始终是静止的，而两者始终抵在一块，就像人无法完全感性，也无法完全理性。

感性的那一面，属于人的天性，是一种极其自我的本能，能够反射出对事物的看法和观点，同时产生情绪，也许是快乐的，也许是痛苦的。

而理性，更像是一层恒止不动的灰色维度，我们通过用来思考，观察，计算。

我也曾经有想象过这样的一幕情景，有一天我的前女友和她的现男友，就这样落落大方地来到了我的面前，用一种非常真挚的态度，邀请我去参加她的婚礼。

这个时候，我的感性面和理性面就会开始冲突了。

感性的一面——

1）我们曾经那么地相爱过，为什么到头来，你还要用这样的方式来伤害我，折磨我？

2）你是想让我知道，你现在比跟我在一起的时候，更加的幸福吗？

3）你是在证明和我分手是多么正确的一件事吗？

……

理性的一面——

1）能够见证她获得真正的幸福，还有什么比这个更值得的事。

2）也许你只是想告诉我，我已经得到幸福了，请你也快点幸福吧。

3）通过这样的方式，足以证明她现在的男友，是多么优秀，多么包容的一个人。

……

两者虽然冲突，可大多情况下，理性都会战胜感性，虽然最终行为上不一定是理性面会取胜，但在思维层面上，理性大多占优，这些结果都来自与现实生中的条件反射。

为什么呢？

从当前的社会现状来看，理性思维永远都是主旋律——

你不可能因为你的上司过错，而跑到他的办公室对他破口大骂。

而感性思维也更加容易被引导和反射到更痛苦的事态上面——

因为你的男朋友工作太忙，在你生日的那天晚上迟到了半个小时，你一气之下，流着眼泪甩了一个巴掌过去。

这就是感性和理性，互相存在，互相依赖，互相对抗。

好文章[赞][赞][赞][玫瑰]

说说浅见：先有感性，然后才有理性。从定义上看，感性是主体对客观世界的重现能力，获得的是体验；理性是对感性获得内容的再加工，得出是预测，或称之为判断亦同。

感性本身没有对错好坏之分，只有信息获取量多少的区别。好坏不过是一个人对体验本身的价值理解。文无第一和盲人摸象，就是对感性本身的理性解读。理性是对感官获得材料和内容，结合记忆和因果等规范性加工后，所得出预测性结果的过程。这里的预测不是预知，理性只能输出预先性个判。作为个体判断，必定要接受群体和时间的检验，故必有是否与现实相符的对错之分。科技与经济，是理性范畴。

但现实中，我们经常把获得感（感性）与判断力（理性）搅在一起，以获得他人和社会层面的认同，体现自我或个体组织的价值。

其实，大部分哲学思考讨论的就是这个搅在一起分不清的问题：“白马非马”是，《理想国》是，《忏悔录》是，《瓦尔登湖》是，《乌合之众》也是，连哲学的三大问题“我是谁？从哪儿来？往哪儿去？”也是。但这是个目前谁都说不清的问题，我个人觉得可以用“我们该信什么？”来概括。连黑格尔都用把它俩搅在一起的话说：“美，是的感性的理性表达。”

分享或转载请并注明出处：https://news.teshi168.com/hot/54072.html