关于妻子遭调戏丈夫反击致1死被判无罪的最新热点信息内容如下：

他们醉酒后调戏还摸我老婆的大腿，我只是正当防卫！”在海南三亚，妻子孙某在工地加班时被醉酒的容某、周某及纪某等三人言语调戏并摸大腿，丈夫陈某听后与该三人发生冲突，反击时致使一死三伤。到底是怎么回事呢？

事情发生在8年前，男子陈某和妻子孙某吃完饭后回工地继续加班赶工，恰遇醉酒后准备出去玩的容某、周某及纪某等人，容某等人经过工地看到孙某一个人在卸混泥土，便心生邪念，开始言语调戏孙某。待陈某回来继续装运混泥土时，孙某告诉了丈夫自己被调戏了。陈某听后要求容某等人立刻离开，但容某等人没有任何反应，还言语挑衅，而且周某当着陈某的面摸了妻子的大腿。

陈某见状无法忍受，和周某发生激烈争吵，周某则直接从工地拿起一把铁铲冲向了陈某，被孙某拦下后，遂空手和陈某打了起来。妻子孙某在劝架时，被周某推倒在地。陈某过来想扶起妻子，但容某、周某及纪某等三人冲过来就是对着陈某拳打脚踢，陈某只好边后退边还击。

片刻后，容某和纪某从地上捡起钢管，冲上去准备殴打陈某，纪某尽管被一旁人员抱住，但依然继续往前冲，到了陈某身边后，毫不犹豫甩倒抱着自己的人，拿着钢管击打陈某头部，幸亏陈某戴着安全帽，钢管滑下后打到陈某手臂。

期间，陈某半蹲着，抬起左臂保护自己妻子孙某，右手则拿着自己随身携带的折叠式小刀一阵乱捅、乱挥，希望借此吓退容某等人，而陈某这一顿操作下来，容某等三人及另外一个劝架的人也被捅伤。待陈某同事赶来，容某等人逃离现场，逃离时还拿着石头、酒瓶等丢砸陈某。

不幸的是，容某虽然逃离了现场，但被陈某用刀扎伤后，失血过多而死亡。经鉴定，容某系单刃锐器刺伤致失血性休克死亡，周某身体损伤程度为轻伤，纪某和另一名男子刘某为轻微伤（来源：南方都市报、中国裁判文书网）

案发后，陈某被检察院以故意伤害罪向法院提起公诉，陈某辩称，自己在案发时并没有和周某等人对打，自己被打后一直在后退，因为害怕，所以才持刀从胯下往后乱挥乱捅。辩护人称，陈某反击行为属于正当防卫，依法不应当承担刑事责任。

经审理，一审法院认为公诉机关指控陈某犯故意伤害罪的罪名不成立，本案系容某等人酒后调戏陈某妻子所致，结合案件发生过程，容某等人的不法侵害行为无论是强度还是情节都已经严重威胁到陈某的生命安全，且没有停止过，陈某则为了保护妻子，一边防卫，一边手挥动小刀，在容某等人逃离过程，容某等人继续向陈某扔石头等东西，陈某没有继续追击，故陈某的行为属于防卫行为，手段和强度均没有超过必要限度，属于正当防卫，遂判决陈某无罪。

一审判决后，公诉机关继续提起抗诉，认为陈某的行为属于互殴，不具有防卫性质，且无限防卫只能适用于特定的严重危及人身安全的暴力犯罪侵害，本案不符合无限防卫条件，一审法院判决适用法律错误。

经过审理，二审法院认为，本案不符合互殴特征，陈某之所以还击，一方面是自己妻子孙某被调戏，另一方面自己和妻子被容某等任辱骂和殴打。同时，陈某遭到容某等多人殴打，且容某等三人手持钢管等物品，还企图击打陈某头部，足以严重危及陈某的重大人身安全，符合无限防卫的条件。二审法院遂驳回抗诉，维持原判。

很多网友认为，陈某在本案应该是无罪的，法院判决没有问题。那么，从法律角度，陈某到底是否构成正当防卫呢？有罪还是无罪呢？

首先，在法律上，正当防卫通常要求符合正当性和必要性，前者要求是行为人为了本人或者他人的人身、财产等权益免受正在进行的不法侵害，后者要求行为人造成的损害不得超过必要的限度，如对显著轻微的不法侵害，不得采取足以致人重伤以上方式进行制止。

其次，本案确实不属于互殴，所谓相互斗殴指双方均有加害的故意且均实施了加害行为。在本案中，案件起因是容某等人调戏陈某妻子，整个过程，容某等人作为强势方，手持凶器，不断冲击陈某，相反陈某一直处于防卫状态，试图保护自己和妻子。显然，陈某的行为不构成互殴。

再次，特殊防卫主要就是如何认定“行凶”，其中包含是否使用致命凶器并严重危及他人生命安全。在本案中，容某等人手持钢管，属于致命凶器，击打陈某头部，足以危及陈某人身安全，显然容某等人符合了“行凶”特征。换言之，陈某其实可以无限防卫，即便造成他人死亡，也不应当负刑事责任。所以，法院的判决于法有据，也符合大众的预期。

最后，法不能向不法让步。在法律面前，不是“谁死伤谁有理”“谁能闹谁有理”，对于暴徒行为，应当允许任何人依法进行制止，造成损害，也不应当承担法律责任，这才是法治的应有之义。当然，切忌滥用防卫权利，否则，一旦超过必要限度，可能面临法律责任。

对于本案吗，大家有什么看法呢？

分享或转载请并注明出处：https://news.teshi168.com/hot/11614.html