关于江苏睢宁通报“婴儿在医院死亡”事件的最新热点信息内容如下：

　　调查报告结论有二：一是未要求提供核酸报告，证明了网上流传的消息不实，但这种信息的编排使其自带流量，能够迅速流传;二是医院有责任，包括首诊负责制落实不严格、未及时采取相关检查进一步明确诊断，与亲属沟通交流不充分、对患儿病情及可能产生的严重后果告知不到位;在转诊过程中，存在衔接不到位、未及时向接诊医院充分告知患儿的详细病情。

　　调查的整个过程非常详细，精确到几点几分，以及各个人物之间的关系。应该说，这个调查报告是可信的。那么，发生这样的问题的根本原因是什么?如果这种事情发生在较大的城市里，悲剧还会发生吗?一般不会。不但因为医院的诊疗水平高，而且各个医院的距离也很近，即使某个医院能力有限，也很容易转诊。因此，悲剧产生的根本原因在于基层医院的能力不足，如医院自己所说自己诊疗能力不足。我身边就曾经发生过这样的例子，我一亲戚触电，一亲戚的孩子得疾病，都是到附近的诊所，医生只知道输水，其他知识不懂，最终均告不治身亡。我自己的姐姐，前年得了癌症，在当地的医院里，医生也是只知道输水，反而加重了病情，最终去世。

　　不仅是县级及以下的医院能力有问题，省级的医院也有一些问题。我一朋友因为长期久坐，得了栓塞，在天津市的某医院里下了好几次病危。后来到北京某个医院里，最终给抢救过来。

　　在中国，医院能力与所在地区政治的级别、经济的发展水平有着密切的关系，政治的层级越高、经济越发达，医疗水平要高，层级越低，医疗水平越低。我们曾经有博士生写论文，探讨如何提高医疗公共服务水平，提出的建议是采取整体性治理的办法，将各个医院根据级别，分别承担不同的功能，水平高的医院经常给下边的医院定期培训，以及轮岗坐诊等。

　　但总体来说，随着农村的空心化，人才被大城市所吸引，基层医院的诊疗水平并没有实质性的提高，这个问题应该引起足够的重视。

　　5日消息：4月29日夜，睢宁县患儿石某远因气管内异物，由家人送至睢宁县人民医院就诊，后经睢宁县急救医疗站转诊至徐州新健康医院救治，4月30日晨经抢救无效死亡。徐州市委、市政府及睢宁县委、县政府对此事深表痛心，成立了由市县纪委监委、卫健、公安等相关部门及医疗专家组成的联合调查组，对患儿诊疗情况开展深入调查。

　　经调查，睢宁县人民医院于4月29日20时10分接诊患儿石某远(男，1岁5月，其姑奶奶石某叶送诊)，其姑奶奶自述患儿误咽异物，家人从其口中抠出半粒带壳南瓜子。接诊医生经询问病史、肺部听诊等检查，初步判断为气管内异物，给予患儿吸氧、持续监测脉氧等急救措施。睢宁县人民医院考虑到自身救治能力不够，于当晚21时开具了转院转诊单，告知患儿亲属尽快转诊。因患儿父母不在现场，其姑奶奶未能做主同意转诊。21时45分，患儿父母到院。22时许，接诊医生在与患儿父亲交代病情后处置其他病例，期间，先后于23时55分、30日0时整、1时4分、1时7分、1时19分、1时23分多次向患儿父亲电话询问病情并催促转院。睢宁县人民医院医务科于29日22时2分与徐州新健康医院总值班室联系患儿转院事宜。30日1时8分，患儿母亲拨打120。1时22分，睢宁县急救医疗站120救护车赶到县人民医院，2时30分到达徐州新健康医院抢救室。当班医生完善检查，开放静脉通道、给予吸氧、心电监护处置以及CT、血常规等辅助检查。3时47分，患儿突然出现呼吸暂停，医院立即实施心肺复苏等抢救措施，并组织专家会诊，4时56分，患儿因抢救无效死亡。

　　调查表明，睢宁县人民医院接诊后，在患儿未有核酸检测结果报告情况下，进行了急诊处置，并及时开具了转院转诊单;期间，4月29日20时22分对患儿及其姑奶奶做了核酸采样，在就诊、接诊、转诊过程中，睢宁县人民医院和徐州新健康医院均未要求其提供核酸检测结果。

　　调查发现，睢宁县人民医院在对患儿石某远的诊疗过程中首诊负责制落实不严格、未及时采取相关检查进一步明确诊断，与亲属沟通交流不充分、对患儿病情及可能产生的严重后果告知不到位;在转诊过程中，存在衔接不到位、未及时向接诊医院充分告知患儿的详细病情。

　　根据调查结果，依据党纪政纪及相关法律法规，对涉事单位和相关责任人予以严肃处理：

　　一、徐州市卫健委对睢宁县人民医院给予警告，对接诊医生郑某祥暂停执业活动，并作进一步调查。责成睢宁县人民医院全面开展内部整顿。

　　二、睢宁县委给予县卫健委党委书记王艳龙党内警告处分，免去睢宁县人民医院党委书记、院长张涛党内外职务。

　　三、依据医疗机构管理相关规定，报请上级部门对睢宁县人民医院予以降级处理。

　　针对此次事件，徐州市和睢宁县将深刻汲取教训，认真总结反思，坚决避免类似情况发生。

分享或转载请并注明出处：https://news.teshi168.com/hot/19345.html