关于高中生留遗书坠河身亡 疑遭多人辱骂的最新热点信息内容如下：

　　广西贺州，高一女生黄某留遗书后从桥上跳河身亡，遗书中称其在初中就曾在厕所被人泼过水，上高中后更是被同班和邻班多人长期嘲笑、辱骂，遗书点出了8名曾侮辱她的同学名字。“在厕所被水泼过，被无数人嘲笑、骂，我忍不住了”。

　　据黄某母亲描述，3月8日晚7时，黄某借班主任的手机给其打电话，称脖子过敏，发高烧，要求母亲同意外出就医。在得到黄某母亲同意后，班主任安排了一名同班女同学陪同黄某外出就医，但不知何故，陪同的该名女同学半路离开。随后，黄某来到了一处大桥处，把书包放在桥上然后跳河身亡，书包里面留有一封遗书，两部手机和一包零食。

　　次日凌晨，黄某的遗体被打捞出来。

　　时间显示，黄某的遗书写于跳河的当晚，遗书中黄某表达了对父母的感激和愧疚，但更多的是其对所遭遇到同学嘲笑、辱骂的控诉。“总有一天，你们用在我身上的言语会反弹到你们自己身上”、“我从来不是那样的人，可是你们却这样说我，你们骂人的时候是舒服，可考虑过我的感受么，几乎天天说，几乎所有的人都认为我是这样的人”、“对不起爸爸妈妈，我对不起你们，可是我真的撑不住了”。

　　黄某的父母本想联系当晚陪同黄某外出的女同学了解情况，但没想到的是，出事第二天，班主任就把黄某父母移出了班级群。

　　1、出事后，学校表示出于人道主义愿意给5万元补偿，被黄某父母拒绝了。实际上，黄某作为年满16岁的高中生，已经具有较高的认知能力，而且从遗书中也可以看出，其对跳河的后果是有充分认识的，跳河是其自己的选择，属于自愿放弃自己的生命，其他人包括学校无需承担刑事责任，亦无须承担民事赔偿责任，应该由该学生风险自担。

　　2、虽然对于黄某的跳河身亡其他人不用承担刑事责任，但对于辱骂、侮辱黄某的同学是可以追究刑事责任的。根据刑法规定，年满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，本案中侮辱、辱骂黄某的为黄某同班和邻班的同学，均已年满16周岁。

　　如查明黄某遗书中所提到的8名同学确实有辱骂、侮辱黄某的行为，或已涉嫌构成《刑法》第246条所规定的的侮辱罪：以暴力或者采取语言侮辱，用恶毒的语言对他人进行嘲笑、挖苦，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，让他人当中出丑，造成严重后果的。

　　本案中黄某因为同学的嘲笑侮辱跳河身亡，已经达到后果严重的情形，可以追究相关人员的刑事责任，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。侮辱罪是属于刑事自诉案件，由受害人向人民法院提起刑事诉讼，本案可以由黄某父母向法院起诉。

　　3、学校作为教育机构，对学生负有教育、管理、保护的责任和义务，根据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害、或者未成年人致使他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。学校有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”

　　本案中，黄某在学校长期遭受霸凌导致跳河身亡，学校方面显然存在失职失察失责，应当承担一定的民事赔偿责任。

　　作为家长、老师，还是要多关注孩子的心理状态，有很多或许在大人看来不值一提的小事，在孩子心中就是天大的事，一定要及时进行干预，帮孩子迈过去那个坎，避免发生像本案这样的悲剧。

　　广西贺州16岁高中女生黄娅留下遗书后坠河身亡。

　　她在遗书里说，她初中的时候在厕所被人泼过水。高中的时候，她被很多人嘲笑和辱骂。其中六个是她班上的，两个是她邻班的，有男有女。

　　黄亚的妈妈说，黄亚是他们唯一的女儿。她高中住校，一个月回一次家。她以前从未说起过这件事。说只有一个女生不喜欢，经常跑到他们宿舍。

　　事发当天，黄娅用班主任的电话给母亲打电话，说脖子过敏，发高烧，要求外出就医。已经是晚上7点多了，班主任安排了一个同学陪她出去。不知什么原因，这位同学中途离开了。黄亚在桥上留下遗书，坠河身亡。

　　第二天凌晨，黄娅的尸体被打捞上来，书包放在桥上，里面有一封遗书和两包零食。

　　黄娅的父母想联系陪她的同学了解一下情况，但第二天就被班主任从班级群里除名了。

　　黄亚父母说，事后学校说出于人道主义，给5万赔偿。他们不同意，就一直拖着。

　　这一事件无疑是一场悲剧。黄亚的父母在40岁时失去唯一的女儿，肯定是不能接受的。

　　但是悲剧已经发生了，而且不可逆转。剩下的可能就是责任问题了。

　　报道称，黄亚的父母认为学校应该承担责任。

　　黄娅的母亲说，当时班主任只安排了一个未成年的同学陪黄娅出去，这个同学中途就走了，“导致我女儿掉进河里淹死在林峰大桥。”这是因为那天班主任安排不当。

　　那么，从法律上来说，学校是否应该承担责任?

　　首先，虽然这是一个悲剧，但必须明确黄亚的死因是自杀。

　　至于自杀，由于死因是自己的故意行为，一般来说，他人不需要为自杀者的死亡承担责任。

　　但是，在一些特殊情况下，比如其他人的行为促进和刺激了自杀者的自杀，而这些行为是错误的，他们可能需要承担间接责任。尤其当死者是未成年人时，由于其心理尚未成熟，更有可能是他人的行为有过错，自己有责任。

　　本案中，黄亚已满16岁，为限制民事行为能力人。根据《民法》第1200条的规定，她在学校学习生活期间受到人身损害，学校未尽到教育管理责任的，需要承担侵权责任。

　　在这个世界上，虽然黄亚是在校外自杀的，但是由于学校的教育和管理只能在校园内，如果学校没有尽到这些责任，导致黄亚自杀，可能还是要承担赔偿责任。

　　目前学校可能的过错只有两个。

　　一个是黄亚妈妈的意见。学校当时安排未成年学生陪黄亚出去合适吗?另一个是黄亚在学校有没有被欺负。

　　对于第一个问题，个人认为学校应该没有过错。

　　因为黄亚毕竟已经16岁了，虽然这个年龄还属于未成年人，但是在法律上，以自己的劳动收入为主要生活来源的16岁以上的未成年人，可以被视为完全民事行为能力人。黄雅虽然不属于这种情况，但是她的年龄、智力、社会阅历应该是比较成熟的，完全有可能保外就医。特别是学校已经安排了同学和她一起出去，她的死也是自杀，和学校的这个安排没有关系。

　　因此，应当认为学校当时的处理不存在过错。

　　现在的关键是黄亚当时是否受到了校园欺凌的影响。

　　如果是，学校很可能存在未尽到教育和管理责任的过错，而这种校园欺凌是黄雅自杀的重要原因，学校可能要承担部分责任。

　　如果不是，那么学校自然不需要承担责任。

　　现在对于黄雅遭受校园欺凌的情况，仅仅是她遗书中的认定，可能还需要一些证据来支持。目前学校否认存在校园欺凌。

　　这需要双方的证据。不知道会不会有相关调查。

　　但即使在校园欺凌中，由于黄雅毕竟是自杀，学校只是在未尽到教育管理责任的范围内承担责任，责任比例应该不会太高。

　　最后，希望家长和学校能够关注孩子的心理健康，关注孩子的心理变化，加强沟通，让孩子在遇到困难和挫折的时候，愿意和家长老师沟通，避免类似悲剧的重演。

分享或转载请并注明出处：https://news.teshi168.com/hot/25487.html