关于怎样才是“最稳妥的见义勇为”?的问题
，下面特视热点小编带你了解一下：

怎样才是“最稳妥的见义勇为”?

　　唐山打人事件目击者事后愧疚自责
，怎样才是“最稳妥的见义勇为”？

　　唐山打人事件引发民众新举报

　　“提倡普通公民在这种情况下伸出援手
，但伸出援手应当在保证自身安全的前提下进行
。

　　”律师认为
，唐山打人事件
，一方是9个彪形大汉
，一方是几个弱女子
，在这种情况下
，一两个人是不好阻止这个事情的
，所以建议首先第一时间报警
。

　　6月12日
，唐山烧烤店打人事件仍在持续发酵
，引发民众愤慨
，众多名人也就此发声
。

　　多人表示
，事发时如果有人站出来出手相助
，情况可能会好很多
。

　　记者了解到
，有女士想帮忙
，却被担心她的好友拉住
。

　　事发之后
，派出所接到多个报警电话
。

　　有目击者表示
，当时能做的就是报警
，事后后悔没有伸出援手
。

　　律师认为
，伸出援手应当在保证自身安全的前提下进行
，且应该保持一定限度
，尽量不要攻击其重要部位、器官
，以防被判定防卫过当
，带来牢狱之灾
。

　　法律专家劳东燕则表示
，普通人的勇气需要制度加以支持
，如果没有制度保护作为后盾
，绝大多数人首先考虑的都会是自保
。

　　有目击者事后愧疚自责

　　一张网传事发当晚机场路派出所接警记录显示
，事发之后
，有5个不同的电话号码分别报警
，反映在上述烧烤店发生的打架事件
。

　　事发时
，也有人在一旁劝阻
。

　　一段视频显示
，一名穿着运动服的女孩事发时害怕地躲在男性同伴的怀里
。

　　当女子被拖到门外殴打时
，她冲出来想要帮忙
，同伴抱住了她拉远带离
。

　　她想要冲出去的身影感动了不少人
，有网友称她为“唐山最美女孩”
。

　　一名29岁的男性目击者在社交平台发视频表示
，对此事感到震惊的同时也有些害怕
，因为有包括老板在内的人曾劝阻
，但根本不起作用
，他拍摄视频取证后才跑到500米外另一家店里报了警
。

　　“我也深刻反思
，是不是在当时的情况下能做得更好一些
，可能有一些方式把这件事处理得更好
。

　　”该男子说
。

　　萱萱（化名）也是此事的全程目击者
，据大河报报道
，萱萱称
，冲突来得太突然
，她当时不知所措
，看到女生流血后
，没忍住就哭了
。

　　“我朋友不想让我多管闲事儿
，我就哭着报了警
。

　　”萱萱说
，现在很愧疚
，如果能重来
，她一定会去求助当时屋里的人去帮助她们
。

　　而据澎湃新闻报道
，唐山涉事烧烤店老板娘发视频表示
，当天几名女子被人殴打时
，她参与了拉架
，并让他人报警
。

　　然而
，打人的那伙人威胁她
，没结账就跑了
，她也是受害者
。

　　面对暴力
，该如何“制暴”？

　　那么
，在现行法律之下
，面对暴力事件
，围观人员应该如何施以援手？

　　“提倡普通公民在这种情况下伸出援手
，但伸出援手应当在保证自身安全的前提下进行
。

　　”河南益仟律师事务所律师袁二超认为
，唐山打人事件
，一方是9个彪形大汉
，一方是几个弱女子
，在这种情况下
，一两个人是不好阻止这个事情的
，所以建议首先第一时间报警
。

　　袁二超认为
，此次事件一开始的行为是故意伤害的行为
，尚未达到致人死亡的条件
，因此
，援手时不建议使用武器
，建议以劝架为主；之后
，对方持续采取用啤酒瓶砸、用脚踹头部、持续殴打头部等一系列严重暴力行为
，这种情况下的劝架已经可以引用《刑法》第二十条第三款规定的无限防卫权
，若造成人员死亡
，也不需要承担刑事责任
，属于正当防卫
。

　　北京大成（武汉）律师事务所柴欣律师也表示
，就本案而言
，如果施暴者仅仅是对涉事女孩进行性骚扰
，没有进行暴力殴打
，围观者只能“拉架”
，并予以一定的“反制”
。

　　而在严重危害他人人身安全的紧急情况下
，围观者可以正当防卫
，攻击施暴者
，即便造成施暴者死亡的
，也不属于防卫过当
，不需要负刑事责任
。

　　柴欣律师建议
，在进行见义勇为时还是需要保持一定限度
，尽量不要攻击对方重要部位、器官
，以防被判定防卫过当
，给自己带来牢狱之灾
。

　　在目前的法律框架下
，法律并不鼓励对“恃强凌弱”的人直接予以暴力还击
，有时候“见义勇为”容易被定性为“互殴”
，搞不好不仅要赔偿对方医药费、误工费、护理费等损失
，还要面临牢狱之灾
。

　　就旁观者来说
，最稳妥的见义勇为还是使用不会给对方造成特别严重伤害的“武器”对暴徒的非关键部位进行攻击
，除非是针对特别严重的暴力犯罪
，否则应特别注意是否防卫过当
。

　　专家：见义勇为需要制度支持

　　此事引起各界广泛关注
，不少名人也针对此事发声
。

　　6月11日晚
，功夫巨星成龙为唐山烧烤店打人事件发声
。

　　他表示
，尤其痛心的是全程只有女孩子站出来帮助彼此
，围观的男性全都无动于衷
，“看到恃强凌弱的恶行
，有能力制止的话我们就一定要站出来
，因为在这样的时候
，帮助他人就是帮助我们自己
。

　　”

　　而中国人民大学博士储殷认为
，在谴责围观者时
，要有一种设身处地的这样一种共情的能力
，不要拿超英雄超道德行为要求普通人
。

　　“应该反思的是
，为什么周围人当时没有介入？”清华大学法学院教授劳东燕在接受《每日经济新闻》采访时称
，当时应该不乏想要出手相助的人
，但他们也会考虑
，这样做会不会给自己带来麻烦？就算是打得过对方
，如果把对方打伤打死了
，自己会不会有坐牢或行政处罚的风险？这几个施暴者背后有没有团伙？他们相助之后
，会不会被这些人盯上
，进而骚扰自己的家人？

　　劳东燕认为
，社会应给见义勇为者足够的支持
，免除出手相助者的后顾之忧
。

　　普通人的勇气需要制度加以支持
，如果没有制度保护作为后盾
，绝大多数人首先考虑的都会是自保
。

分享或转载请并注明出处：https://news.teshi168.com/hot/30137.html