关于媒体:对维权储户赋红码既蠢又坏的问题
，下面特视热点小编带你了解一下：

媒体:对维权储户赋红码既蠢又坏

　　人在家中坐
，红码天上来？这种蹊跷事最近真就发生了
。

　　据报道
，今年
，河南几家村镇银行出现兑付难
，取不出钱的储户多次到郑州讨说法
。

　　近日
，一些到郑州的储户、甚至没去河南的储户反映
，他们的健康码变红了
。

　　按照防疫的相关规定
，被赋红码
，一般是因为行程上去过疫情中高风险地区
，或者和确诊病例等疫情防控重点人群有过时空交集等
。

　　而且一旦健康码变红
，需要进行居家隔离或集中隔离等防疫举措
。

　　但是据此次被赋红码的维权储户反映
，他们并没有这类情况
，甚至行程一样的同行者
，只要不是这几家村镇银行的储户
，健康码就还是绿码
。

　　而且赴郑维权储户的健康码变红后
，似乎也不用隔离
，还有人在当地工作人员引导下顺利乘坐火车返乡
。

　　事情如此蹊跷
，难免让人质疑
，赋红码到底是为了疫情防控
，还是对健康码在防疫范围之外的一种滥用？

　　事件发生后
，网络舆情持续发酵
。

　　人们之所以关注这件事
，既有不满
，更多的可能还是担忧
。

　　这种随意给人赋红码的行为
，首先对疫情防控大局造成了不必要的干扰
。

　　不仅给当事人和共同居住人出行和生活带来了不便
，其他地方政府需要对此核实处置
，增加了工作量
，也给当地造成了本来可以避免的防疫压力
。

　　其次
，这还是一种典型的公权力滥用
。

　　对不是疫情防控重点人群的当事人赋红码
，已经严重违反了疫情防控政策和国家相关法规
。

　　早在2020年2月
，中央网信办发布《关于做好个人信息保护利用大数据支撑联防联控工作的通知》就明确规定
，“为疫情防控、疾病防治收集的个人信息
，不得用于其他用途
。

　　”同年国家卫健委等三部门联合发布的《关于深入推进“互联网＋医疗健康”“五个一”服务行动的通知》也强调
，“加强防疫健康码数据规范使用
，强化数据安全管理
，切实保护个人隐私
。

　　”无视各种法规政策
，想给谁红码就给谁红码
，这种行为不合情
，不合理
，也不合法
。

　　对个人来说
，这种滥用健康码的行为
，实在是细思极恐
。

　　健康码在近年来的疫情防控和复工复产中发挥了重要作用
，而其有效运行是基于对个人姓名、身份证号、人脸等信息的收集和使用
，这次对储户赋红码的行为
，无疑已经突破了社会常识的认知底线
。

　　随之也引发一些疑问和担忧
，红码是谁赋的？经过了怎样的流程？有什么依据？这次因为储户维权赋红码
，下次会不会因为别的事情故技重施？一旦开了这个口子
，会给人们的正常生活带来怎样的影响？类似的事情会不会发生在自己身上？

　　人们的这种不满和担忧如果得不到及时有效的回应
，不仅有损健康码的权威性
，还损伤管理部门的公信力
。

　　再具体到这次事件的源头
，村镇银行“取款难”的问题之前就已受到关注
。

　　要解决这个问题
，其实有很多方法
，金融机构调查也好
，公安机关立案也好
，地方政府也可以通过合理引导等方法来稳妥处置
。

　　但让人遗憾的是
，最后却是用了最蠢最坏的一种解决办法
，不仅没有解决问题
，还火上浇油
，激发民意和舆情的强烈反弹
，引发了不少次生问题
，让事情更复杂更棘手
。

　　这也暴露出一些地方管理者缺乏法治意识和大局意识
，在处理问题时既没有做到依法用权
，也没有从“全国一盘棋”出发想事做事
。

　　目前
，部分储户向媒体反映
，健康码已由红码转为绿码
。

　　河南省卫健委有工作人员称
，已将多个“外地来豫储户被赋红码”的投诉反馈至相关部门
，目前正在调查核实中
。

　　调查核实进展如何？后续如何处理？当事者需要一个说法
，社会公众也期待一个回应
。

分享或转载请并注明出处：https://news.teshi168.com/hot/31136.html