关于河南：对村镇银行客户本金先行垫付的最新热点信息内容如下：

　　几个误区得说说

　　第一，这并非财政的钱。指定垫付机构是河南省的农信社，而非官方部门。

　　第二，农信社垫的钱会不会要不回来。不会。一则有破案追回资金，二则如果定性这些存款是四家村镇银行有效存款，回头四家村镇银行必须支付归还农信社。

　　第三，为何找一家垫付?如果每一个小客户都去与诈骗银行或四家银行打官司，那得启动多少场官司?得需要占用多少司法资源。

　　现在归集到一家，最后这一家出面与骗子集团或四家村镇银行打官司，更便捷高效。

　　第四，大于五万的后续还会获得资金吗?相信会的。饭要一口一口吃，先解决低值小户，他们人数众多，经济承受能力可能最弱。需要照顾他们。

　　相关储户还是要相信官方，既然开了头，就是一束曙光，问题的解决就有一份希望。

　　当然，之后要吸取教训，不要再被高息迷住眼，平台也要好好识别，还是找可靠的银行存钱吧。

　　有几个问题啊，1、这个垫付的钱是由谁出?文件中只说由河南省农村信用社组织实施。资金是否也由河南农信社垫付?

　　河南省农村信用社近两年的财报没有公开，2019年，河南农信社官微报喜的时候，年度净利润104亿，可见在全国农村信用社中，这已经算是相当不错的业绩了。

　　可这次河南省村镇银行涉及的金额高达400亿元，如果没有外部注资，这笔垫款，对河南农信社来说，实在不知道能垫付百分之多少啊。

　　2、5万元以上的客户，怎么办?

　　5万这个数字应该是经过深思熟虑之后提出的标准。

　　因为国家规定的存款赔付标准是50万，5万以下先行赔付显然并不是依据既有条款，而是根据河南村镇银行储户们的存款分布决定的数字。

　　比如，以5万元以下作为先行赔付的标准，可以用更少的资金，安抚好更多的储户。

　　那么，5万元以上的储户怎么办呢?被分化之后的他们，更加势单力薄，更加难以发出自己的声音。

　　既然认定了应当赔付，钱多钱少理应一视同仁啊，就算暂时没有这么多钱赔付不了，至少给一个说法，拟定一个时间表，也好让广大储户们安心。

　　3、本来可以按规则办事，何必又弄成按闹分配。

　　无论是5万以内还是50万以内，无论是垫付还是赔付，至少让储户们看到了拿回自己血汗钱的希望。

　　可是，事情本不必弄到这幅田地。

　　如果前期，就声明会按照存款保险制度处理，那么即使短期内不能足额赔付，也会坚定广大投资者对国家金融安全的信心。

　　可河南这波又是存款变理财，又是储户变金融消费者的神操作，非要等到酿成群体事件、无法收场之后才开始赔付。

　　不但没有树立信誉，还让老百姓看到“出了事还是得闹，闹大才能解决”这种不良示范。

　　真可谓：花了钱，还不落好。

　　综上

　　归根结底，事情弄到现在这样，还是因为河南没有钱导致。

　　高层本来是想让河南就地解决，别把事闹大;可河南没有钱，压不住啊。

　　比如，这几家涉事村镇银行当地，开封市2021年财政收入179亿元，禹州市只有24.1亿元，柘城、上蔡都是县，收入更低了。

　　河南省2020年全年财政收入只有4155亿元，400亿几乎是要拿全省十分之一的财政收入，当然不可能。而广东省同期财政收入是1.29万亿元，相对腾挪的空间就不会那么捉襟见肘。

　　这件事有三个想不通：

　　第一，既然“先行垫付”了，兜底了，那前面搞那些事是图什么?

　　第二，垫付是不是意味着聚集人群有理，那前面搞那些事是图什么?

　　第三，如果垫付不等于聚集人群有理，那干嘛不经济问题法律解决?

　　这件事搞成这个样子，总要有人负责的。 先垫付5万元以下的储户，他们是最困难的，最缺钱的;然后垫付5万元以上的储户，他们损失重一些，但一般来说他们更有钱。垫付应该先解决燃眉之急，稳住大多数人。

　　对于通过额外渠道获得高额利息甚至金融违法犯罪的，追回垫付资金。对于完全用于获取高额利息甚至金融违法犯罪的，暂不垫付。

　　把老百姓的血汗钱和破坏金融秩序的资金区分开。先保住血汗钱。

　　互联网平台存款产品，两类，一：历史性存款清退。二，犯罪分子动手脚非法侵害银行造成损失的，追逃追缴中，人民政府决定先行垫付，第一步：5万元以下客户储户全部打款，一分不少。

　　凯雷老师，2021年银行的金融稳定报告里，对村镇银行的存款属性是有定论的，另外他的利息也没有违规，只是说他接近上限。

　　在清理互联网金融存款的要求里面，对历史存款是到期后自然清退

　　先行垫付!在相似事件中，几乎不可能看到“垫付”的结果，这说明河南省这次高度重视这批储户的利益，在寻求解决办法的时候采取了最大程度的支持，而这需要极大的勇气。

　　同时也说明，河南对之前发生的一些乱作为进行了深刻的反省。

分享或转载请并注明出处：https://news.teshi168.com/hot/43459.html