关于陕西榆林个体户卖5斤芹菜被罚6.6万的最新热点信息内容如下：

　　罗某经营一家蔬菜粮油店，以每斤2元购进了7斤芹菜，以每斤4元卖了5斤，榆林市监部门以质量问题为由，罚了他6.6万。#陕西榆林个体户卖5斤芹菜被罚6.6万#

　　食品安全大于天，销售有安全问题的商品，是对消费者生命健康安全的极不负责，理应受罚。但是不是一发现有安全问题，就该罚，而且要巨额处罚呢?我想，这需要具体问题具体分析。

　　根据《食品安全法》的规定，食用农产品的销售者有义务建立食用农产品进货查验记录制度，有义务如实记录农产品的名称、数量、进货日期以及供货者的名称、联系方式的重要信息，还要保存相关凭证，这些记录和凭证的保存时间不能少于6个月。

　　从这个角度来讲，只要食用农产品销售者依法建立了进货查验记录制度，如实记录了相关信息，并且存证备查，即便所销售的食用农产品有问题，只要销售者对此并不明知，也不应对其进行处罚。

　　本案中，罗某之所以被罚，很重要的原因就在于，他无法提供供货方的信息，无法说明芹菜的来源，未尽到销售者依法应当承担的义务。

　　第二个问题，商家所卖的食用农产品所含危害物质只要超过安全限量，就要巨额处罚吗?

　　如果严格按照《食品安全法》规定的话，只要所销售的食用农产品上所含的危害物质超过了安全限量，市监部门除了有权没收相关食品之外，货值不足1万的，并处5万以上10万以下罚款。

　　从这个角度讲，当地市监部门对罗某的处罚是有法律依据的。

　　但必须指出的是，一个人该承担的法律责任有多重，还应当看其违法行为的严重程度相适应，换句话说，行政处罚除了要有合法性之外，还得有合理性，处罚的力度大小要与违法行为的严重性相适应。

　　罗某所销售的芹菜，所含危害物质超过限量标准，对消费者的健康安全确实存在某种程度的危害，理应被罚。

　　但从整个事件看，究竟要罚多少钱，还得看超过安全限量多少、销售者违法所得、货值大小以及所产生的危害结果，而不能一刀切，一律在5-10万之间处罚。

　　因为，这样既与处罚的合理性不符，也不利于小商事主体的生存。

　　最后，窃以为，行政处罚的根本目的不应是罚，而是要通过罚，对被罚者起到教育作用，引导其纠正自己的违法行为，这才应该是行政处罚的主要作用。

　　据央视新闻视频报道，近日国务院督查组接到群众在“国务院互联网+督查平台”反映，陕西榆林的一家个体户卖了5斤芹菜后被市场监管部门罚了6.6万元，督查组对此展开调查走访。

　　如果经过检验，这些芹菜确实质量不合格，不仅要没收所有产品，也要进行处罚。前提是，处罚一定要适当，不能乱罚。而从此起处罚来看，明显是滥用处罚手段了。

　　如果仅仅只是这一次处罚，倒也可以认为是个别工作人员的行为，只要纠正，确保今后不再发生就行。而从督察组督查的情况来看，还有20多起类似案件，那就说明榆林市市场监管部门是整体工作作风存在问题了，就需要整顿了。否则，对市场主体的干扰和破坏是比较大的。

　　5斤芹菜每斤4元售出收入20元却被罚款6.6万元。榆林“芹菜事件”再次刷新公众的认知，也给他们上了一堂生动的法律教育课。

　　不知大家注意没有，这一案例中有一个特殊的细节。据督察组查阅，2021年以来榆林市针对小微商户食品类的罚款共有50多起，其中单次罚款超过5万元的就达21次。也就是说罚款总额超过100万元。而每一次小商贩“违规”销售的案值只有几十到上百元。

　　这说明了啥?一是小商贩违规现象比较普遍，都有那么一点投机心理;二是市场监管局过度罚款问题突出，没有严格按照相关处罚办法执行，这究竟是无意还是有意?

　　我觉得，有必要认真查一查这些罚款的去处，看看有没有违规，有没有用这些罚款中饱私囊，或者变相用于提高监管人员的收入。否则的话，怎么解释这些监管人员为什么对超常规罚款这样热衷?

分享或转载请并注明出处：https://news.teshi168.com/hot/55389.html