关于女子被“心理老师”约至酒店遇害的最新热点信息内容如下：

　　近日，湖南邵东一位31岁的李女士，被“心理老师"约到酒店后遇害。

　　​两年前，李女士和丈夫因感情破裂离婚。之后，他在网上认识了36岁的男子刘某，两人在交往一段时间后，李女士提出了分手，但刘某却不同意，并一直纠缠着李女士。

　　​和刘某分手之后，李女士在今年和第二任丈夫结婚，并以怀孕。

　　不死心的刘某，注册了一个新的账号，以李女士孩子的“心理老师"的身份，添加了李女士为好友。在之后，刘某一直以文字方式和李女士交流。

　　9月9日早上，刘某在酒店开好房间后，约李女士前来见面，声称要当面谈谈孩子的心理问题，随后李女士遇害。

　　整个案件的时间线是这样的：

　　8点37分，李女士被刘某拉进房间。

　　9点10分，刘某离开酒店。

　　9点30分，李女士的家属赶到酒店，要求查看监控，被酒店方以先要报警为由拒绝。

　　10点30分，去过派出所返回的李女士家属，再次，与酒店方沟通，并看到了刘某将李女士强拉入酒店房间的监控。随后，酒店方拒绝了强行开门的要求。

　　11点30分，接到报警的警方赶到现场，并成功进入房间，但此时，李女士已经遇害。

　　两天后，凶手刘某被抓。

　　对于此事，李女士的家属认为，如果酒店方在家属第一次赶到时，就及时查看监控，李女士或许还能够有救，所以他们认为酒店存在过错，必须承担责任。

　　律师指出：酒店方需不需要承担责任?主要看其是否存在过错。

　　在此案件中，刘某第一次是持假身份证来开房被拒绝的，第二次刘某拿了真的身份证，酒店才同意给他开房，这点上酒店没有过错。

　　另外，根据民法典第1032条的明确规定：任何组织和个人不得以刺探，侵扰，泄露，公开等方式侵害他人的隐私权。也就是说，在没有合法手续的情况下，李女士的家属仅凭口头和心里所想，酒店方是有权拒绝调监控和擅自开门。

　　即便酒店方有过错，也需要证明其过错和李女士的死亡结果之间存在因果关系。这其中的关键就是需要法医鉴定李女士的实际死亡时间，以证明在9点30分时，李女士还未死亡。

　　律师同时也指出，法律并无明确规定酒店监控，只有警察才可以查看。如果是在有基本证据证实发生或可能发生公共安全事件的情况下，酒店是可以根据实际情况向个人提供必要的信息。

　　对此，有网友认为，酒店是绝对负有责任的，因为凶手先用假身份证就很值得怀疑，酒店方却没有及时报警。而更多的网友则认为，李女士太单纯，哪有谈孩子的事要上酒店的?

　　男子冒充女子孩子的心理老师，将其约至酒店并杀害，简直是太残忍。

　　中秋佳节，在湖南韶东市，却发生一起命案，曾女士的小姑子李女士在当地一家酒店被人杀害

　　李女士今年31岁，在长沙有过一段婚姻，育有一男一女，两个孩子，两年前与前夫离婚，离婚后继续在长沙工作，不久后又再次结婚，回到邵东生活，在李女士离婚期间，在网上聊天软件认识凶手刘某某，两人交往一段时间后，便不再来往，但刘某某一直纠缠着李女士

　　为了与李女士继续来往，便申请了新的聊天软件号码，冒充李女士孩子的心理辅导老师，并谎称自己是一个女性，加了李女士

　　并在中秋节前一天将李女士约至酒店内，残忍地将其杀害

　　在此期间，李女士家人，曾经去酒店寻找过李女士，要求酒店工作人员帮其查看监控，寻找其妹妹的踪迹，但是酒店说这是客人的隐私，必须要经过派出所才可以查看监控，李女士的家人无奈之下，只好去派出所，但是派出所说时间短，没办法证明李女士失踪，又让李女士家人去说服酒店工作人员查监控

　　最终，李女士又再一次回到酒店，经过经理的同意，才让工作人员查看监控，但此时已经为时晚矣，他的妹妹已经遇害

　　这次们不禁要问了，面对民众的诉求，警察竟要求家属自己去找酒店协商，这是否是严重的渎职?为人民服务，难道只是一句口号吗?

　　另外，酒店为什么不及时的帮助李女士的家人查看监控录像呢，如果早一点查看，是不是还可以挽救一下李女士的生命呢?

　　有人说，酒店关乎着客人的隐私，这的确有这方面的要求，但是只要不外传，只是酒店内部人员查看一下，看看是否有特殊情况，难道也不可以吗?

　　酒店安装监控是干嘛用的?不就是为了安全着想吗?不就是为了查看特殊事件的吗?既然安装了，为什么不利用起来呢?在这点上面，酒店绝对负有不可推卸的责任

分享或转载请并注明出处：https://news.teshi168.com/hot/57407.html